Corriger sans (être) bless(é)r

[Isapass]

@fannie celui de mon avatar, non ! Il est même invisible ! Mais c'est pour compenser le vrai...

[Gueule-de-Loup]

Je me permet de rajouter que en tant que commentatrice, je regarde aussi les autres commentaires qui ont été fait sur un texte. Si j'ai affaire à un nouveau ou si je suis la première à commenter un texte, je vais potentiellement prendre plus de pincettes que si j'arrive sur un texte que tout le monde adore et que personnellement je n'accroche pas. L'auteur est déjà "soutenu" et est moins fragile. Idem chez quelqu'un dont le texte est très critiqué, je vais essayer de chercher des points à améliorer plutôt que de lui présenter en bloc ce que je trouve mauvais.

En temps qu'auteur commenté, j'avoue que j'étais beaucoup plus susceptible en arrivant que maintenant. Je repense avec nostalgie à mes premier commentaires qui étaient sans appel : introduction trop longue (Merci Danou et Sejouille). Je me souviens de m'être roulée par terre en mordant mon tapis pendant une semaine (parce que cette scène était NECESSAIRE et que les lecteurs ne comprenaient rien et étaient MECHANTS) et puis après j'ai réécris cette intro et... elle est vachement mieux comme ça.
Maintenant c'est beaucoup plus facile. Je sais qu'un texte ça se corrige. Ça se corrige mille fois en fait, même si on en a marre. Si c'est vraiment notre bébé, notre texte le mérite. (J'en suis à ma 3ème correction complète de VN qui fait la même taille que Harry Potter 5, lol et je pleure intérieurement, mais je vais le faire quand même ).

Et franchement @Vava-Omete tu n'as vraiment pas été méchante J'ai même pas ragé 5mn. Mais bon, pour me venger je te jette des phrases courtes, des incises inutiles et cette fameuse perruque rose! *court se planquer*.

[Olga la Banshee]

Quand je vous lis, je me demande si je n'ai eu que des commentaires de gens particulièrement précautionneux, ou si juste je ne suis pas susceptible dans mes retours... Pour nous, s'exposer ici à la lecture, c'est demander des critiques ! Je le vis bien !
J'ai plus de mal en tant que correctrice, en revanche. Peur qu'il y ait des petites âmes sensibles (et il y en a) ! Mais je crois pas que j'ai encore traumatisé quelqu'un...

[Gueule-de-Loup]

@Olga-la-Banshee ou bien il n'y avait pas grand chose à critiquer ça arrive aussi ^^. Et de mon point de vue toutes les critiques ne se valent pas en matière de douleur.

Si on me dit qu'on n'a pas compris une de mes explications, je corrige et on en parle plus. Si on me dit que mes personnages sont creux et vide, je me fais hara-kiri (et de toute façon, je ne suis PAS D'ACCORD!).

[Flammy]

@gueule-de-loup a dit dans [Corriger sans \(être\) bless\(é\)r](/post/19715) :
> Si on me dit que mes personnages sont creux et vide, je me fais hara-kiri (et de toute façon, je ne suis PAS D?ACCORD!).

Loup et Chien sont vides et creux !

...

Ma mie, revient tout de suite, lâche ce couteau !

[Gueule-de-Loup]

@flammy Impossible ma chère B) ils sont hautement riches de tous ces romans arlequins qui ont éclairé leur jeunesse et de tous les sandwitchs sans gluten à la ciboulette qu'ils ont mangé.

C'est ça qui fait la richesse d'un personnage: ses habitudes alimentaires et ses lectures (qui sont la nourriture de l'âme).

[horizon]

@gueule-de-loup Tout pareil. Quand un éditeur m'a dit que mon tome 1 ne fonctionnait pas pour des raisons qui m'obligeaient à tout reprendre du début à la fin j'ai pleuré découragement (pour de vrai, hein), j'ai planté des petites épingles dans une statuette à son éffigie, j'ai ralé (beaucoup), j'ai balancé le pavé dans un coin en refusant d'y toucher jusqu'à la fin de mes jours. Et puis, bon, après un an de tergiversations de ce genre je m'y suis remise. Aujourd'hui où j'ai fini bien sûr je suis contente mais c'est vraiment une épreuve de maitrise de soi et de discipline ce genre d'expérience.

[Slyth]

Slyth, la Plume dont c?est compliqué de faire la BL?

Comme j?ai été mentionnée, j?avoue que je me suis sentie un peu obligée de répondre !

Je voulais juste commencer par dire que je trouve le sujet super intéressant et que je me retrouve beaucoup dans tes propos, @Isapass ! Merci beaucoup pour ton intervention !
(ça me rassure un peu sur ma santé mentale)

Étant hypersensible, je suis forcément très touchée par un sujet comme celui-ci. Je me fais très facilement des films et je peux donc tout aussi facilement me sentir blessée.
C?est tout bête mais, typiquement, recevoir un commentaire qui n?énumère que des points **à améliorer** (je préfère aussi de loin ce terme !) sans rien de positif va m?émouvoir. Parce que je vais avoir l?impression que tout est à revoir et qu?il n?y a rien de bien.
J?ai la fâcheuse tendance de me sous-estimer et de me descendre plus bas que terre un peu à la moindre occasion. A partir d?un simple avis négatif, je peux tout à fait aller jusqu?à me dire que mon texte c?est de la merde, que je ne vaux rien et qu?il vaudrait mieux que j?arrête de publier ici?. Oui, je suis tordue !

Je me remets très (trop) facilement en question car je place l?avis des autres au-dessus du mien. Beaucoup d?entre vous ont mentionné le fait qu?en tant qu?auteurs d?un texte, on est en droit de choisir de ne pas tenir compte de telle ou telle remarque. Je suis tout à fait d?accord avec vous et, pourtant, c?est quelque chose qu?il m?est très difficile de faire. Parce que je ne me sens pas du tout légitime de dire à quelqu?un que je ne vais pas suivre son conseil.

Bref, vous l?aurez compris, j?ai une estime de moi-même assez faible et qui peut très facilement voler en éclats. Je suis tout à fait le genre « à prendre avec des pincettes » justement... des méga pincettes !

Je pense que mon expérience sur PA m?a permis (et me permettra encore) d?apprendre à prendre un peu plus de recul, prendre les choses un peu moins à c?ur, m?autoriser à ne pas forcément appliquer certains conseils, de moins me culpabiliser ? bref, j?essaie de me soigner !

En tant que commentatrice et, surtout, au vu de ma personnalité, je suis extrêmement attentive à mes propos. Par le passé, dans ma vie IRL, j?ai vécu des malentendus avec des amis parce que je m?étais mal exprimée, et cela m?a traumatisée (peur du rejet, toussa? )
Depuis cela, je fais toujours très attention aux mots que j?utilise, à la façon dont je tourne mes phrases, parce que je veux à tout prix éviter de blesser la personne en face. J?ai vraiment à c?ur de ne pas avoir l?air de m?imposer, de quelque façon que ce soit.
Et je parle toujours de ce que j?ai apprécié, de ce qui m?a plu. Comme c?est important pour moi qu?on me le dise, je pense que c?est important pour les autres de le savoir aussi.

Enfin voilà, je suis bizarre et je suis consciente d'avoir encore bien des progrès à faire !
Merci pour vos avis très enrichissants !

[Rachael]

Je ne vais rien rajouter de révolutionnaire par rapport à ce qui a déjà été dit, mais je voulais souligner que sur PA, nous ne sommes pas des éditeurs, notre rôle doit rester plus modeste et mesuré. Et surtout bienveillant (ce qui n'est pas le boulot d'un éditeur)
Si on arrive déjà à mettre en lumière ce qui nous semble fonctionner bien et moins bien dans un texte, et à le dire respectueusement à l'auteur, sans asséner des "vérités" (oui, ça, c'est insupportable... et clairement pas la bonne façon de faire ! ), eh bien on aura déjà aidé l'auteur.
Parce qu'il faut garder à l'esprit que c'est là notre rôle: aider l'auteur à prendre le recul qui lui manque sur son texte, en lui donnant notre ressenti (un peu éclairé) de lecteur "averti".
Pour moi, à partir du moment où l'on garde à l'esprit cette posture bienveillante, où on exprime bien un ressenti et où on souligne aussi bien les points qu'on a aimé que les points qu'on pense améliorables, on évite les écueils de la critique qui blesse. (elle peut "piquer" mais elle ne blessera pas...).

[Danan-Omeci]

J'avoue que chez moi, c'est le côté commenter les textes des autres qui est le plus délicat : je dois souvent réfléchir trèèès longtemps pour être diplomate. Souvent d'ailleurs je préfère ne pas commenter, par peur puisque je ne connais pas la personne derrière le texte. Si c'est quelqu'un que je connais, j'arrive plus facilement à calibrer. Je pense comme vous qu'en fait le mieux ce serait presque d'indiquer exactement quels types de commentaires sont souhaités.

Je pense aussi qu'un commentaire objectif n'existe pas réellement. C'est très difficile de l'être au final, et j'avoue que je préfère largement quelqu'un qui me donne des termes généraux " Là, le rythme ne va pas" plutôt que " Cette phrase il faut l'écrire comme ça. " (Bon à moins que ce soit un problème de langue évidemment =P )

Au final comme receveuse de critique, je suis du genre masochiste. Quelqu'un qui ne trouvera rien à redire à mon texte, je trouverais ça très, très, très étrange. Je vis pour la critique. Quitte à décider ensuite si oui ou non je change ( que ce soit par désaccord ou par pure flemme), je préfère connaître exactement les points positifs et négatifs de mon texte puisque mon but c'est de m'améliorer. J'aurais trop l'impression de stagner sinon. Ca ne me fait évidemment pas rien, surtout si je suis fatiguée, mais à dormir dessus, j'en ressors avec une nouvelle motivation.