Je suis ici pour vous demander votre avis, ou plutôt votre façon de faire.
Il y a plusieurs sortes de romans, notamment les longues péripéties où les personnages découvrent des contrées sauvages et inexplorées, mais pour les explorer, il faut bien marcher, chevaucher, voler, et ça prend du temps.
Ce qui me pose problème, c'est de décrire le voyage sans pour autant partir dans une description soporifique, mais sans bâcler, à ça non.
Autre-monde de Maxime Chattam m'a vraiment marqué par le fait qu'il arrive à décrire ces interminables heures pendant lesquelles les personnages voyagent (et pas de la manière la plus rapide qui soit) sans nous ennuyer, mais en nous faisant tout de même ressentir la longueur du voyage.
Jusqu'à présent, je me suis un peu essayer aux longs périples, qui me seraient très utiles car il faut que je fasse découvrir un monde tout entier !
Et vous, comment faites-vous pour ne pas faire trop ennuyant ? Les conseils sont les bienvenus !
alors il me semble que dans Autre-Monde justement, on alterne entre des passages purement descriptifs, où tu t'attardes à montrer au lecteur dans quel envirronement tu es ; et les moments "d'action", où les persos interagissent entre eux, ce qui permet une autre immersion dans l'envirronement. Je me souviens d'une scène située dans une ville sur l'eau, du coup on parle de maisons sur pilotis, d'odeurs, de façons de vivre qui sont propres à cet endroit et qui aident à la représentation. Après comme dit Jibdvx, en effet tu peux passer par les pensées des persos pour faire comprendre à quel point c'est long, par les sensations physiques (mal aux pieds, ampoules etc).
) - que des longues discussions entre eux, parce que quand on s’ennuie à plusieurs, on parle, on se rapproche, on se dispute, on se dévoile...