La science forensique et les enquêtes
Posté : 08 juin 2018, 00:33
Il y a souvent des questions qui se lèvent sur la police, son fonctionnement, les enquêtes et de manière général le monde criminel. C?est un univers riche pour les fictions et j?avoue être la première à aimer un livre qui respecte tout ce joli monde, du coup je me propose à faire ici quelques articles sur les sciences criminelles et tout ce qu?elles englobent.
@administrators , j?espère ne pas me tromper d?endroits ou de cible. Mille excuses si c?est le cas, dites-moi, je corrige aussitôt !
Une petite remise en contexte sur qui je suis et quelle expérience j?ai, histoire de vous donner des pincettes avec lesquelles prendre ces informations. Je suis Suisse et je n?ai jamais travaillé dans un autre pays. De par mes cours et des conférences, je sais que les systèmes policiers varient énormément d?un pays à l?autre ainsi que les systèmes judiciaires, donc je ne pourrai pas trop vous aider de ce point de vue-là. Du coup à part demande directe je vais éviter le sujet de la structure des équipes et tout ça ^-^
Je n?ai pas non plus une formation de médecine légale. Donc ce que fait un corps passé au micro-ondes?j?ai quelques idées, mais aucune connaissances concrètes. La psychologie criminelle, c?est pareil. Pas mon créneau.
J?ai un Bachelor en Sciences forensiques générales, un Master en criminalistique chimique et je fais actuellement un Doctorat en informatique forensique ( le terme n?existe pas, mais c?est explicite je crois xD). J?ai fait quelques stages en police, j?ai bossé dans un institut médico-légal à étudier cadavres et sang et j?ai enseigné bénévolement en prison.
Concrètement ici ça sera plus :
- La science forensique ( ou criminalistique)
o Identitaire ( Empreintes digitales, ADN, armes, chaussures, oreilles, etc)
o Chimique ( Drogues, incendie, explosifs, environnement, etc)
o Renseignement ( Séries de crimes, faire des liens, données sur le web)
o Informatique ( Disques durs, téléphones, malware, réseaux, etc)
* Les ressentis sur une scène de crime
* Les ressentis en prison
* Je ne sais pas mais je verrai.
Voilà voilà. Du coup. La science forensique, c?est quoi ? =D
Pour ceux qui ont vu NCIS, c?est Abby. Pour d?autres, c?est les Experts. Pour les élus, c?est Bones ( oui j?adore cette série), même si c?est centré sur l?anthropologie. Officiellement, la définition est au moins aussi trouble que ces séries, mais on résume par :
« Ensemble des principes scientifiques et des méthodes appliquées à la résolution de questions en matières criminelles, civiles ou réglementaires dans un cadre d?enquête judicaire. » ( Source à venir >.>)
La criminologie est une science humaine qui étudie les causes et les manifestations de phénomènes de société ou de personnalités déviantes. La criminalistique concerne l?application de méthodes techniques destinées à mettre en valeur les traces en matière d?investigation criminelle.
Concrètement ne dites jamais à un criminaliste qu?il est criminologue et vice-versa ^w^ ça agace la personne, allez savoir pourquoi.
On pourrait sauter sur l?idée que du coup n?importe quelle science peut être forensique, mais en réalité, il s?agit d?une science à part entière avec ses dogmes, ses méthodes de réflexion et de travail, le côté technique est simplement la partie la plus visible de l?iceberg.
Donc, la trace qu?est-ce que c?est ?
« La trace est une modification observable ultérieurement, consécutive à un événement » Jaquet-Chiffelle, D.-O. 2013 ( Promis, je retrouve le nom de l?article)
Tout peut être une trace au final. Sherlock Holmes, le Juge Ti, tant de noms l?avaient bien compris =D , l?important est de relever la pertinence de la trace. Est-ce qu?elle est reliée à l?événement qui nous intéresse ? Sur un lieu-dit, il est facile de trouver de multiples traces :
- Celles de la vie quotidienne du lieu
- Celles des premiers intervenants ( Police, pompiers, ambulance, victime, ?)
- Celles laissées par des visiteurs occasionnels, précédant l?arrivée du drame
La connaissance du contexte est donc primordiale, même si sur ce point deux écoles s?affrontent : celle qui voudrait qu?un forensicien puisse suivre la trace de son prélèvement à son étude, et celle qui préférerait tout cloisonner pour éviter des biais d?interprétation.
Selon Kind, lorsque l?on intervient sur un lieu, une masse d?informations ne sera pas pertinente. On se retrouve alors dans le brouillard produit par la confusion des traces et la succession temporelle. En effet, plus le temps passe, moins les traces seront claires en pertinence. Il y par ailleurs pas mal de liens à faire entre l?archéologie et la science forensique ^w^/
Voilà c?était une introduction très générale, et j?avoue ne pas avoir l?habitude de faire ce genre de choses, du coup quelques questions :
- Est-ce que c?était clair ? Des points à revoir ?
- Qu?est-ce qui vous intéresserait particulièrement ? Quelque chose de très techniques sur les méthodes utilisées ? Des ressentis plutôt ? Du général ?