@cirano Alors je vais faire ma vieille, mais même si je considère qu'une langue a besoin d'évoluer pour rester vivante, **ce qui est le cas de la langue française, quoi qu'on dise**, je ne pense pas qu'une réforme de l'orthographe soit une si bonne chose que ça. La racine des mots, leur origine, leur histoire sont d'importance. C'est même cette racine qui nous permet non seulement d'en deviner la forme ? des mots ? (comme f ou ph par exemple) mais également le sens (sauf pour quelques exceptions qui comme chacun le sait confirment la règle)
Lorsque je reçois des courriers truffés de fautes, j'avoue avoir du mal. L'étude de la grammaire aves ses subtilités et ses raffinements est passionnante, mais elle est malheureusement mal enseignée. Je pense qu'il est surtout là, le problème, et ce n'est pas en simplifiant à outrance des mots (qui ne sont d'ailleurs pas si compliqués que ça) ou des règles que ça changera quelque chose, bien au contraire, si les racines, si les règles de grammaire et d'orthographe disparaissent, les repères aussi et on finira par ne plus savoir du tout comment écrire.
Bref, vous l'aurez compris, la réforme de l'orthographe (et non ortograf) est pour moi une grosse erreur.
Merci à toi d'avoir lancé ce sujet, il devrait en effet faire couler beaucoup d'encre (du latin encaustum ; en grec, le terme se traduit par encre rouge avec laquelle les empereurs grecs signaient (ce terme provient de deux mots dont l?un signifie brûlé:-D et de salive (du latin saliva)
