Oh là là toutes vos réponses sont si intéressantes !
@Zlaw oui voilà c'est exactement ça qu'il s'est passé : je n'ai plus cru à l'histoire et cette mort m'a fait sortir de ce que j'étais prête à croire pour continuer. Je n'ai pas lu le dernier tome de cette saga du coup, je ne peux pas dire si l'auteure a réussi à donner du sens, mais pour moi en tout cas, il n'y en avait aucun.
Je ne connaissais pas cette notion de suspension consentie de l'incrédulité, merci !
après je suis d'accord sur le fait que, comme l'a montré GoT souvent cité plus loin, n'importe quel personnage peut mourir. Et que quand c'est bien mené, justifié, cohérent, ok, je marche. Je pense que c'est ça qui pêchait dans le livre dont je parle.
@Fanderomance je n'ai pas compris si tu aimais ou détestais du coup
@Notsil alors pour le coup, la mort de ce perso ne me fait pas du tout craindre pour les autres, parce que j'ai perdu tout intérêt pour le livre ^^ Il est vrai que je pensais que CE perso en particulier ne pouvait pas mourir, donc là ok j'ai été surprise (en mal XD) mais surtout je me suis dit : tout ça pour CA ! L'auteure fait traverser des TAS d'épreuves toutes plus dures les unes que les autres, pour finir par zigouiller le perso ? Je ne comprends pas.
(Je te donne le nom de la saga en MP pour ne pas spoiler, au cas où certains la liraient/voudraient la lire
)
@Audrey Lys Je suis d'accord sur le fait que tout personnage peut mourir, d'ailleurs c'est tout aussi lassant quand le perso principal réussit tout sans une seule blessure. Et quand ça fait sens, comme dans GoT (quoique, ne parlons pas de la mort de Dany XD ) je suis d'accord pour dire que ça apporte une autre dimension à l'histoire. Oui, mais. Pour fonctionner, il faut que ce soit utilisé à bon escient (dans GoT toujours, comme tu le disais, à la fin, on ne croit plus aux différentes morts et la toute dernière ne passe pas, preuve que la stratégie commence à lasser). Là, dans mon livre, en y réfléchissant à la lumière de vos avis, j'ai l'impression que l'autrice a cherché à relancer un peu la machine justement, à provoquer un retournement de situation mais de façon maladroite, et du coup, ça ne marche pas. Parce que aussi il n'y a aucun autre perso en remplacement.
@Lohiel alors pour le coup, la mort de la dernière saison de GoT, en effet, je ne l'ai pas DU TOUT acceptée. Ce qui est tout le génie de G.R.R Martin, on est d'accord, mais non quoi. Non. Là aussi, ça m'a fait sortir de la suspension consentie de l'incrédulité, mais parce que trop, c'est trop. On ne peut pas tuer TOUS les persos intéressants de l'histoire.
@Zlaw c'est intéressant ce que tu dis sur la facilité qu'il y a à introduire du danger et du suspense via les morts de personnages principaux ! En effet on peut se demander si ce n'est pas parce que l'auteur n'arrive pas à créer de tension autrement (et dans ce cas, l'effet va vite retomber).
@Soah Je suis d'accord avec toi, une mort, surtout de personnage principal, ça se prépare et ça fait sens. C'est justement là, je pense, le coeur du problème en ce qui concerne le livre dont je parlais et sûrement d'autres qui se servent des morts de persos tragiques comme ressorts scénaristiques uniquement.
@itchane wow ton point de vue est hyper intéressant en effet, je n'avais pas vu les choses sous cet angle ^^ Est-ce que le rôle d'une fiction n'est pas aussi de permettre l'évasion ? Sans ce que soit complètement édulcoré comme tu dis, et en plus, (et c'est pour ça que j'aime autant la fantasy je crois) pour moi la fiction n'est pas toujours une métaphore de la réalité, elle s'en inspire pour mettre en exergue certaines valeurs, et simplement raconter une histoire. Je ne sais pas si on lit pour se voir raconter une histoire que tout un chacun pourrait raconter dans la vraie vie. En tout cas ce n'est pas ce que moi je recherche, donc le contrat dont tu parles ne me pose pas de problème ^^ Je suis d'accord avec ce que dit Lohiel : le monde est déjà assez dur comme ça, j'ai envie d'entendre des histoires qui, même si elles se permettent quelques morts de persos, finissent bien