[Terminé] PAnthologie - 1ère édition
- Kévin GALLOT
- Messages : 287
- Enregistré le : 06 sept. 2020, 13:27
- Localisation : Nouvelle-Calédonie
- Contact :
Re: PAnthologie - 1ère édition
Plus qu'une semaine avant le verdict
- Fannie
- Messages : 5354
- Enregistré le : 07 janv. 2018, 14:04
- Localisation : Un îlot au milieu de l'Europe
- Contact :
Re: PAnthologie - 1ère édition
... Et on nous dévoilera les PAntalons de la PAnthologie.
Re: PAnthologie - 1ère édition
Les PAntalons ne sont que la partie émergée du PAceberg
- PetraOstach
- Messages : 210
- Enregistré le : 21 janv. 2020, 20:29
- Contact :
Re: PAnthologie - 1ère édition
Hello les plumes,
On voit que vous avez déjà commencé le compte à rebours ! En effet, dans 1 semaine on annoncera les nouvelles sélectionnées pour la 1ère édition de la PAnthologie !
Le comité de lecture est en phase de concertation, chacun partage ses coups de cœur et ses commentaires avec beaucoup de professionnalisme. Dans l’ensemble, c’est très très positif, sauf pour un texte en particulier, qui les a tous laissés dans l’incompréhension la plus totale. Et c’est plutôt ... cinglant
Voyez par vous même !
Et ça continue…
Outch…
Nous savons ce que vous vous dites…
Mais que raconte cette nouvelle ?
Qui est cet auteur incompris dans son art ?
Et pourquoi Dédé et Petra se permettent de partager publiquement des commentaires aussi sévères ?
On se doute qu’en lisant ces lignes, certains doivent avoir le palpitant qui s’affole
Pas d’inquiétude, les membres du comité ont un très bon sens de la déduction :
Et oui ! On a trollé le comité pour s’amuser un peu et ça a marché !
Promis on vous partage notre chef d’œuvre très bientôt
On voit que vous avez déjà commencé le compte à rebours ! En effet, dans 1 semaine on annoncera les nouvelles sélectionnées pour la 1ère édition de la PAnthologie !
Le comité de lecture est en phase de concertation, chacun partage ses coups de cœur et ses commentaires avec beaucoup de professionnalisme. Dans l’ensemble, c’est très très positif, sauf pour un texte en particulier, qui les a tous laissés dans l’incompréhension la plus totale. Et c’est plutôt ... cinglant
Voyez par vous même !
Le thème n'est pas exploité, d'ailleurs rien n'est exploité
Je n'ai rien compris et je suis assez persuadée qu'il n'y a rien à comprendre
Pas de style
[…]
Cette nouvelle me fait l'effet d'être un "foutage de gueule" : ça n'a ni queue ni tête, ni style malgré un ou deux jeux de mots assez pauvres. Rien n'est développé, rien n'est exploité, il n'y a pas d'intrigue, pas d'idée dominante. Pour moi rien à garder. Et où est la romance ? Il y a même un changement de prénom sans explication... bref, c'est un délire mais de qui ?
Et ça continue…
Tous les éléments de l’énoncé sont bien repris, mais pas exploités au final. Et le genre choisi, la romance, n’a aucun rapport.
Originalité, oui, c’est indéniable. C’est très foisonnant, très référencé (conte, fable, fantasy), mais si totalement absurde que j’ai perdu pied très vite et je n’ai rien compris. Pourquoi la femme change-t-elle trois fois de nom ? Pourquoi son livre est-il différent ? Pourquoi l’homme perd son pantalon dans des circonstances différentes à chaque fois (en sortant de chez lui, en se levant, en éternuant) et devient soudain un troll ? C’est un peu un délire entre l’auteur et l’auteur, et où le lecteur n’a pas vraiment de place. Bref, il manque une pierre de Rosette à ce texte.
Curieusement, j’ai assez aimé le style, très expressif, totalement au service de l’absurdité choisie, jouant sur des références (Brassens, fable de la Fontaine), mais encore une fois, ça sent l’auteur qui s’est fait plaisir pour lui seul et qui exclut le lecteur du processus.
Quelques fautes de conjugaison.
Outch…
Nous savons ce que vous vous dites…
Mais que raconte cette nouvelle ?
Qui est cet auteur incompris dans son art ?
Et pourquoi Dédé et Petra se permettent de partager publiquement des commentaires aussi sévères ?
On se doute qu’en lisant ces lignes, certains doivent avoir le palpitant qui s’affole
Pas d’inquiétude, les membres du comité ont un très bon sens de la déduction :
c'est pas un être de la 8e dimension qui a écrit ça sous acide radioactif ! c'est vouuuuus !
Et oui ! On a trollé le comité pour s’amuser un peu et ça a marché !
Promis on vous partage notre chef d’œuvre très bientôt
Modifié en dernier par PetraOstach le 23 nov. 2020, 12:35, modifié 1 fois.
- Kévin GALLOT
- Messages : 287
- Enregistré le : 06 sept. 2020, 13:27
- Localisation : Nouvelle-Calédonie
- Contact :
Re: PAnthologie - 1ère édition
@PetraOstach
lol le trollage
Mais c'est pas très gentil quand même tout ça
J'espère que le comité de lecture ne l'a pas mal pris
Mais j'avoue que j'ai hâte de lire le dé-lire
lol le trollage
Mais c'est pas très gentil quand même tout ça
J'espère que le comité de lecture ne l'a pas mal pris
Mais j'avoue que j'ai hâte de lire le dé-lire
Re: PAnthologie - 1ère édition
Le comité nous en veut à mort mais on le vit bien.
- PetraOstach
- Messages : 210
- Enregistré le : 21 janv. 2020, 20:29
- Contact :
Re: PAnthologie - 1ère édition
Je confirme, ça valait totalement le coup !
Re: PAnthologie - 1ère édition
Outch en effet les commentaires sont assassins, mais ça donne très envie de lire ce texte ^^
- DraikoPinpix
- Messages : 1352
- Enregistré le : 06 sept. 2019, 17:20
- Localisation : Synoradel
- Contact :
Re: PAnthologie - 1ère édition
Haha ! Excellent En effet, je suis aussi curieuse de lire ce texte ^^
- Sissi84
- Messages : 605
- Enregistré le : 12 août 2020, 14:29
- Localisation : À bord du « Folovent »
- Contact :
Re: PAnthologie - 1ère édition
Rhoooo ! Trop drôle ! moi j'adore ce genre de farce. Le genre poisson d'avril en novembre, excellent ! Heu, désolé le comité de lecture Moi aussi j'ai hâte de lire cette histoire délirante.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité